Permanent Working Group on national/regional Self-Government

The ALDE Group reiterates its commitment to the founding values of the European Union, democracy and the respect on the democratic will of the people.

The ALDE Group will establish a working Group on national/regional self-government. The mandate would include issues relating to the various models and potential institutional architectures that could ensure, on the basis of the dialogue and the political negotiation, the best possible expression of the democratic will of the people, as stated in the ALDE party manifesto and the democratic right to decide by the citizens on their (institutional) future as stated in the Liberal International Resolution of 27 April* and in the EDP manifesto “the question of sovereignty is the ultimate political issue; it is the right of the people to be in charge of their own destiny, to improve their future through their own free choice, to change what appears to be a fatality of history to build a real common European sovereignty”. It could also reflect on the best possible way autonomous legislative entities can establish their relations directly with the European Union and its institutions. It could also analyze the European Union’s internal enlargement.

The Working Group would also provide the possibility for delegations from similar sub-state entities to coordinate the activities within the ALDE Group.

The Working Group would elect its own chair or co-chairs and would meet on a regular basis. The ALDE Group Secretariat would make available the staff, technical and financial resources necessary. The working group will be composed of members belonging to these national-regional parties and would be open to all members.

The chair or co-chair will be represented in the ALDE presidency.

 

*The world today, subparagraph Europe, on the political future of Catalunya and Scotland.

Propuesta de doctorado

GRUPO DE PLEGAMIENTO Y ESTABILIDAD DE PROTEÍNAS, UAB, SGR-GRC-2014-0885
Jefa del grupo: SANDRA VILLEGAS

Se busca candidato/a para solicitar beca/contrato pre-doctoral PFIS (Ministerio de Sanidad/Instituto de Salud Carlos III) y realizar la Tesis Doctoral. La beca/contrato estaría asociada al proyecto de investigación FIS PI13/01330 con título “Eficacia y seguridad de un fragmento de bapineuzumab como terapia de la enfermedad de Alzheimer en un modelo murino. Implicación de las apolipoproteínas en el aclaramiento”. El objetivo del proyecto es la evaluación de la eficacia y seguridad del tratamiento en un estudio longitudinal prospectivo mediante imagen por resonancia magnética que dé pruebas de no generar neuroinflamación, edema vasogénico, respuesta inmune sistémica, disfunción renal, hepatotoxicidad o patología vascular. Adicionalmente se indagará en el mecanismo de aclaramiento del complejo scFv-h3D6:oligómeros-Aβ.

Requisitos: Licenciados en Bioquímica, Biología o Biotecnología posteriores al 01/01/2010, con motivación e interés en la investigación biomédica. Imprescindible tener un expediente académico superior o igual a 2,1.
Igualmente se valorará estar realizando el Master o haberlo realizado hace menos de 1 año, el dominio de inglés hablado/escrito y la experiencia previa en laboratorios de investigación, preferentemente en temas de biofísica de proteínas, biología molecular y celular.

—————-
Información complementaria de la oferta:
Web del grupo:http://bioquimica.uab.es/paginas_cat/recerca_grup_detall.php?idgrup=29&idarea=9

Vídeo en TV3:http://www.uab.cat/servlet/Satellite/videos/reproduccio-1192707516892.html?param1=50mitjans_historic&param5=1&url_video=1345662673894

Decir ilegalidad hasta que se cumpla

…o eso intentan.

Cualquiera que haya seguido a la formación magenta (para mí, rosa) estará acostumbrado a oír a su líder (Rosa) pedir la ilegalización de algo, seguramente al fiscal general. Lo maravilloso de Rosa, siempre en mi humilde opinión, es su simplismo.

Al igual que todo aquello que no le gusta debe ser ilegalizado, su análisis sobre las balanzas es fiscales es algo escueto. Para ella “no hay territorios que pagan y territorios a los que se les compensa”, ya que los servicios básicos los garantiza el estado con igualdad.

Hago mía la premisa de Rosa y voy un poco más allá: ¿quién se encarga de la seguridad en Catalunya o el País Vasco? Más aún, ¿qué hay de todos esos servicios no básicos? ¿Es un servicio básico tener un aeropuerto en cada ciudad aunque después no hayan aviones?

Respecto a la legalidad, Catalunya está cumpliendo las leyes del estado, como la LEC (Llei d’Educació Catalana). Es una ley dentro del ordenamiento español con ámbito de aplicación en Catalunya, por lo que el Govern debe acatarla.

En cualquier caso, nada nos sorprende después de que Rosa pidiera la disolución de la Generalitat, institución que ha aguantado rosas y marrones y más que aguantará. Bueno sería que dejara de acusar, infructuosamente, de ilegalidad a los demás y comenzara a generar ideas útiles para la economía, por poner un ejemplo.

[Comentario a un artículo de La Vanguardia.]

Deconstruint l’informe de la FAES (II): Pròleg

[Si no ho has fet, potser vulguis llegir la primera part d’aquesta sèrie.]

Aquest informe (o el que sigui) és realment difícil de llegir. I no és per la llengua, ja que l’informe està disponible tant en català com en castellà. És realment significatiu que estigui en català, donat que l’informe persegueix, com fan últimament els nacionalistes espanyols, el NO a la independència. (Aleluia!) Per fi sembla que ens apropem a esdevenir un país normal. En els països normals hi ha els qui defensen postures polítiques diferents, com fa ara la FAES amb aquest informe. Així doncs, i malgrat els continguts, és una bona notícia que aquest informe existeixi. Cal recordar que fins i tot aquells que estan expulsant qualsevol vestigi de la llengua vernacle de València, l’usen ara per convèncer els catalans. També cal esmentar que el nom del document .pdf està en castellà, però per ser la FAES, ja és prou esforç.

El començament del pròleg podria ser millor, podria no expressar-se en negatiu. Podrien evitar aquest discurs contínuament negatiu a la independència de Catalunya, per parlar de tots els avantatges d’estar a Espanya. (Que potser no en tenen?) Atenció que ve la guinda de l’informe: Catalunya suspèn en democràcia. Considero que haurien d’haver esperat una mica abans de mentir tan descaradament; amb sort, unes pàgines més endavant, els lectors despitats podrien assumir algun d’aquests supòsits. Concretament, acusa Catalunya de suspendre en “Estat de dret, institucions representatives i pluralitat”.

L’estat de dret està més que defensat a Catalunya, si la FAES creu que no és així, que ho denuncii. Hi té fins i tot l’obligació moral. Si creu que quan la gent s’agafa de les mans i demana votar ataca l’estat de dret, que ho denuncii al poder judicial. Que expliqui a un jutge que les persones que demanem que se’ns pregunti què pensem estem fent suspendre l’estat de dret.

Els diputats de Ciutadans, en el moment que s'aixequen abans de la votació.

Els diputats de Ciutadans, en el moment que s’aixequen abans de la votació.

Les institucions representatives són un eix fonamental per al poble català, com s’extreu del respecte que tota la societat i els partits demostren cap al Parlament, la institució que representa la sobirania del poble català. Precisament, si algun partit no respecta a nivells acceptables el Parlament, és el Partit Popular de la mà de Ciutadans quan el van abandonar per evitar posicionar-se contra el franquisme. També és una falta de respecte envers el Senat que ni Zaragoza ni Camacho no apareguin per donar explicacions per Método 3. Certament, sí que hi ha una manca de respecte envers les institucions, però no és per part dels partits sobiranistes.

Lloc buit on hauria d'estar asseguda la senadora del PP per donar explicacions. Imatge de l'ACN.

Lloc buit on hauria d’estar asseguda la senadora del PP per donar explicacions. Imatge de l’ACN.

Per últim en aquesta publicació, parlar de la pluralitat. La pregunta té dos apartats per incloure la tercera via; el procés es desenvolupa al Parlament i comissions derivades per assegurar la participació; els mitjans cobreixen totes les opinions (fins i tot aquest informe) i qui sap què més.

De moment, les úniques crítiques de l’informe han estat, sorpresivament, mentida. Al pròxim post, més.

Deconstruint l’informe de la FAES (I): Introducció

[L’informe a què es fa referència és d’accés públic i pot trobar-se en aquest enllaç.]

Des de la FAES s’ha desenvolupat una bona feina: el grau d’emmetzinament informatiu és tan gran que fins i tot podria costar de deconstruir. De mica en mica.

La portada, per començar, està ben trobada per al missatge que volen transmetre: és una Catalunya que aboca les ombres dels dubtes sobre la Unió Europea; una bona metàfora. Clar, que parlant de dubtes sobre la Unió Europea, bé podrien posar la silueta d’Espanya o dels estats anomenats PIGS. Personalment, me n’alegro que no hagin fet esment a aquest barroer concepte, però hi insisteixo: per què no la imatge d’Espanya? A nivell comunitari, és prou més preocupant el seu futur que no pas el de Catalunya, una economia més petita.

Imatge de portada de l’informe de la FAES on es veu la metàfora de “l’ombra que projecta Catalunya sobre la Unió Europea”.

Per cert, agraïments al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte per subvencionar aquest informe. És fàcil per a qualsevol imaginar-se a qui està al capdavant del ministeri, el senyor Wert, rient i aplaudint mentre el llegeix. Potser fins i tot agafant idees per a la seva propera intervenció, on podria tornar a defensar perquè s’ha d’eliminar la immersió lingüística o que s’ha de “españolizar a los niños catalanes”.

Volia seguir, però el pròleg m’ha saturat. A la propera publicació hi entro.

[Potser vulguis seguir llegint la segona part de la sèrie.]

Introducció

If all mankind minus one, were of one opinion, and only one person were of the contrary opinion, mankind would be no more justified in silencing that one person, than he, if he had the power, would be justified in silencing mankind. John Stuart Mill

I és que totes les opinions són respectables, per minoritàries que siguin. Al cap i a la fi, com a opinions i minoritàries no han de ser les que s’imposin a la voluntat de la majoria, menys encara per al via de la força. Aquest és un dels puntals de les llibertats individuals.

Aquesta és la línia que hauria de seguir aquest bloc i per això ha de ser la primera publicació; per recordar-ho.